Este blog se ha mudado: ¡actualiza tu feed!

Tanto hablar de la migración, que algún día tenía que llegar. A partir de hoy estoy oficialmente en marilink.net.

Crosswalk at Osaka station o la famosa foto en movimiento

Por cosas como ésta Flickr video me está gustando mucho, y está haciendo cambiar mis recelos iniciales.

(via Eduo compartidos en GReader)

Una vuelta al mundo 2.0

Ahora sí, me muero de envidia. Pedro Jareño, de Minube se dispone a cumplir un sueño. Dar la vuelta al mundo por ciudades relacionadas con internet y conocer a bloggeros y emprendedores hispanos. ¿No es genial?

Zurich, Londres, Bangkok, Singapur, Hong Kong, Tokyo, Santiago de Chile, Buenos Aires, México, Miami, Los Ángeles, Las Vegas, San Francisco, Nueva York... si viven en alguna de ellas y quieren quedar, pueden dejarle un comment en su blog.

La Enciclopedia Británica se abre a los bloggers

En muchos estudios sobre nuevas tecnologías se menciona a la Enciclopedia Británica como la gran perdedora frente a la Wikipedia: según Comscore, por cada página vista en Brittanica.com, se ven 184 en la Wikipedia.

Ahora presentan Brittanica Webshare, con lo que abren su suscripción a cualquiera que "publique con cierta regularidad en la web, sean escritores, webmasters o bloggers". Una vez que el blogger enlace un sitio, quienes sigan el enlace pueden ver el contenido de ese artículo pero no de otros.

Según Michael Arrington, de TechCrunch, se quedan a medio camino porque quieren que los enlacen, pero que quienes no sean suscriptores, aun tengan que pagar para ver el contenido. Quieren existir sin estar en buscadores, porque no permiten que indexen su contenido. Quieren que los enlacen pero no que los lean.

Video en Flickr

Anoche Flickr lanzó la posibilidad de incluir videos, sólo para cuentas de pago. Los videos están restringidos a 90 segundos y 150MB. No entiendo muy bien por qué el sitio más exitoso de fotos online necesita competir con videos, y si lo quiere hacer, ¿por qué los restringe?

Además de eso, me llama la atención una cosa. Obviamente ponen que el contenido obsceno será removido y tal, aunque lo advierten de una forma muy simpática por cierto:

• Only “safe” and “moderate” video content is permitted. Your “beautiful wife” should not be moving.
  

Pero incluso antes de esto, en el FAQ, Flickr nos dice cómo deberían ser nuestros videos!

Video on Flickr is going to be defined by our incredible, diverse, far-flung and fabulously talented members. Some answers that we’ve come up with:

1. A long photo
2. Personal
3. Simple – not overproduced or slick
4. Possibly the best answer so far: The Great Unknown

Isn't it a bit too much? Siempre me ha gustado mucho Flickr y soy miembro desde que tenía chat (sí, un invento que hubo al principio y no funcionó), pero estas cosas no terminan de cerrarme.


Negritas mías.

Flashmob: Crónica rápida de Madrid congelada

Ayer me congelé en Atocha. Quiero decir que formé parte de la flashmob organizada por MadridMobs, cuyas instrucciones habían rulado por varios blogs. Dudé bastante entre si llevar cámara de video y cubrirlo, pero lo que realmente quería era formar parte y sentir esa experiencia. Lo que no quiere decir que renuncie al derecho a contarlo todo aquí, creo que también el transmitirlo es parte del fenómeno.

Llegué a eso de las 20hs y en el hall central, al lado de los tornos, había unas 70 personas paradas, mirándose las caras y llamando por móvil, y unas cuatro cámaras de televisión. Me refiero a que eran cámaras de medios, porque luego había una proporción de 2/3 cámaras por persona en general. La agencia EFE, ADN, Antena 3 y Reuters estaban ahí preguntando cosas desde las 20hs y en muchos casos contando a la gente que no sabía lo que iba a pasar qué era una flashmob, aunque no con esa palabra.

Al menos en el hall, la gente estaba reunida esperando. Una chica llegaba y preguntaba al participante que estaba a mi lado:

Chica- Aquí es lo del congelamiento? Qué hay que hacer?
Chico- Sí, nada... sólo quedarte parado a las 20.30hs.
Chica- Pero cómo es, porque ya estamos todos parados, no?

La gente se debatía entre participar o registrar el evento, e incluso varios planeaban hacer las dos cosas (video). Alguien me comentó que en Barcelona había habido más gente, y que quizás había faltado difusión, pero otra chica apuntó que justamente se intentaba que no todos los medios se enteren y que salga como tenga que salir.

Luego fue llegando más gente, aunque desde la posición de congelamiento no pude calcular. Me parece exagerado 300 pero quizás sea porque no ví efectivamente los que estaban congelados y los que habían ido allí simplemente a coger un tren.

No vi a ningún tuitero conocido (por mí, claro) aunque me dice @mblaya que estuvo ahí.

A eso de las 20.28hs se notó cierta agitación, todo el mundo comenzó a circular por el hall central, supongo que para quedarse congelados haciendo algo y no simplemente estando de pie, hasta que sonaron los silbatos y una gran masa de gente se quedó petrificada.




Me hubiera gustado estar un poco más lejos del hall o en alguna escalera, porque realmente allí estábamos todos congelados y los únicos que se movían eran los cámaras, y lo interesante hubiera sido ver la reacción de la gente que pasaba por allí.

Al frente mío se quedó congelada una nena de unos 8 años, con una seriedad pasmosa en su papel. De vez en cuando sus ojos miraban alrededor. Vino un periodista con el cámara y empezó a decirle cosas y ladrarle (si) para hacerla reír. La niña casi se ríe, pero se mantuvo en sus trece y no movió un músculo, lo que me pareció muy descriptivo de quién entendía mejor el fenómeno de las flashmobs.

Después vinieron otros a mí (estaba lleno de prensa) y un reportero al que no vi la cara porque tenía la mirada fija en un punto lejano me preguntó una serie de cosas a las que no respondí porque obviamente estaba congelada. No sé qué medio era (cámara de tv) y si alguien me ve en algún video, se agradece el enlace.

A las 20.35hs, sonaron nuevamente los pitidos y todo el mundo empezó a moverse, y a aplaudir.

En mi opinión, los medios de comunicación demostraron excesivo interés en cubrir un evento de este tipo, comparado con otras historias y debates interesantes que están ocurriendo en internet. Demasiado fácil y cómodo hacerlo, y además se cuelgan la chapita de ser muy 2.0.


[Update]
Otro que estuvo fue @inthesity: Haciendo el panoli en la estación

Para saber cómo utilizas tu Google Reader

From your 546 subscriptions, over the last 30 days you read 940 items, starred 62 items, shared 26 items, and emailed 8 items.

Google Reader guarda datos sobre los items que compartes, los que envías, los que marcas como leídos y el destino de tus clicks, y te dice cómo ver toda esa información. A mí me sirve para ver cómo van cambiando mis lecturas con el tiempo: qué tema o blog me va interesando más que otro.

No voy a agregar más líneas al tema de la cantidad de información que se está llevando Google sobre nosotros (creo que Orwell se queda corto) pero hasta que no encuentre primero tiempo y luego un lector de feeds que me parezca mínimamente igual de cómodo que este, no podré tomar una decisión como la de David.

Por un Friendfeed sin Twitter

Cada vez más nos suscribimos y posteamos contenidos desde más sitios. Nuestra identidad en internet se distribuye: fotos en flickr, música en last.fm, datos de facebook y posts en nuestros blogs.

Con tantos servicios se hace a veces difícil seguir a los amigos, y es aquí donde Friendfeed podría ser la herramienta que venía a simplificarnos la vida.

Hasta que a todos se nos ocurrió meter a twitter en nuestro Friendfeed. Twitter en los feeds de mis amigos me resulta molesto, porque ya los sigo en twitter con otros clientes. La instantaneidad de twitter hace que la cantidad de tweets ahoguen al resto de contenidos.

Me encantaría poder seleccionar qué contenidos quiero recibir de qué amigos. Cvander también lo está pidiendo y creo que si fuera así, Friendfeed sería casi indispensable para los inquietos de internet.


[Update] Me entero via twitter que Friendfeed acaba de responder a Cvander diciendo que agregado la opción de elegir qué servicios queremos ver. Clap, clap, clap.

Links:
Friendfeed (Google Groups)

La feminización de internet

El debate está ahí. En un post que escribí hace un tiempo saltaron todas. Hoy Mobuzz presentó un especial sobre el tema, en el que varias chicas geeks dimos nuestra opinión. También estaban: La Petite Claudine, Chica de la Tele, Dadanoias, Carolina de Clipset, Drita de Gizmología, Rosa Jiménez Cano, Amanda Congdon, Joanne Colan, lonelygirl15, Verónica Belmont, Ginatonic, Pepa García, Gema de Vinus TV, Sonia Blanco, Rosa Mª García de Microsoft Ibérica, Paula Carri y María Amelia, entre otras.

La feminización de la web es un hecho: llegamos más tarde pero pisamos fuerte. Las mujeres actualmente no sólo pasamos más tiempo en internet, también somos más productivas en la actualización, mantenimiento y diseño de blogs, así como en la construcción de páginas web y creación de perfiles en redes sociales.

En mi caso, durante años fui sólo lectora de blogs, en su mayoría en inglés, y posteadora sólo de fotos. En algún momento la blogósfera hispana comenzó a parecerme interesante, perdí mis vergüenzas, mis escritos pasaron a ser públicos y mis conversaciones también.

Creo que el hecho de que las mujeres entremos con fuerza a internet en un momento en el que las redes sociales son la tendencia no es casual: la red, llena de datos técnicos y códigos exactos, nos necesitaba. Necesitaba diseño, color, emociones, y caprichos también.


(Sobre el tema del machismo en internet hablaré otro día. Hay, y mucho. Pero merece otro post.)


Links

Mobuzz.tv - Mujeres en la Red
The Guardian - It's arrived: The feminisation of the net
The New York Times: Sorry boys, this is our domain
Future Now - The feminization of the web?
Maestros del Web - ¿Dónde están las emprendedoras?

Google y Apple: la clave es escuchar

Mientras pareciera que Google y Apple son compañías radicalmente diferentes, muchos componentes de su ADN son realmente similares.

Lo que los diferencia del resto es la noción que tienen de los medios: la forma de comunicación lineal ya no existe y ellos han sabido escuchar y responder. Negritas mías.

Think the Macbook Air's a crippled, compromised pile of junk? If the early numbers are anything to go by, Apple listened hard enough to understand exactly those features road warriors really need and use, ditched the rest - letting it craft a radical new value proposition, just like that. Funny - that's exactly the story of Google Search, AdWords, and increasingly, Google ads across media; a story competitors just can't seem to get right.

Media isn't just "content" and "pipes". Media is the stuff that stitches together the fabric of production and consumption: it's how producers and consumers interact. So it's likely, that as newspapers, radio stations, and TV networks did yesterday, whoever holds sway over media tomorrow will enjoy supernormal profits for decades, and be able to shape and influence the course of the rest of the economy.

Lo cuentan en este artículo.

Libro twittero

Es la primera vez que por escribir algo menor a 140 caracteres me consideran autora (o co-autora mejor dicho) de un libro. El 26 de marzo será la presentación oficial del Blogbook en red.es, en abril tenemos la presentación en Planta29 y ya está lanzada la web.

Este libro, que incluye un capítulo sobre twitter con reflexiones de los tuiteros, ha sido hecho de forma colaborativa por los autores, coordinado por Dioni Nespral. A él le pregunté:

- Cómo surgió la idea de este libro?

DN - La idea parte de la reflexión sobre "todos queremos escribir un libro, pero no tenemos tiempo", bueno ¿ Por qué no hacer uno entre todos?. En segundo lugar, porque estoy convencido del valor de las personas. Muchas veces, identificamos valor con "puesto de trabajo". No es cierto. Muchas personas tienen mucho que aportar y no están en las grandes compañías. Ese valor, interconectado con otros, hace que el conjunto final sea una forma de expresión interesante.

- ¿Por qué twitter está incluido? ¿Qué aporta twitter de nuevo al escenario online actual?

DN - Twitter, tiene la ventaja de expresar en pocos caracteres muchas cosas. La limitación de sus contenidos, hacen que aflore la creatividad y creo que está incluido porque aporta una nueva visión, aunque lamentablemente en el caso del libro no existan "replies", que es lo que le da ese toque mágico.

- ¿Qué has descubierto después de leer todas las opiniones de los twitteros?

DN - @marilink Pues que el talento y la creatividad personal es mucho mayor de la que nos imaginamos. Algunas opiniones son auténticas perlas. (De twitter a twitter..., me han salido 138 caracteres en esta ultima respuesta ;))

¿Generado por usuarios o profesional?: El futuro del contenido en internet

Encuentro en el blog de Chris Hanaka un artículo interesantísimo sobre contenido amateur y profesional en internet: Experts vs. the Amateurs: Over the Future of Media (Expertos versus Amateurs: Sobre el Futuro de los Medios). Está escrito por un profesor de la Wharton School, de la Universidad de Pensilvania.

Subrayo (y traduzco más abajo):

Indeed, the process of separating the good information from the bad is easier said than done. Part of the problem is that user-generated content encompasses a broad set of categories. Can you trust a YouTube video more than a blog post? Does a consumer review of a product have more credibility than a first-hand report of an event? What is the definition of amateur content? What is considered ‘professional,’ and who decides?

(...)

Werbach notes that even the professional media can’t establish a definition. For instance, Newsweek cited Mahalo, a people-enabled search engine, and About.com, an information resource that features individuals as guides on various topics, as examples of how vetted content is regaining favor. However, Werbach doesn’t consider those sites to be professional. “It’s amusing that two of the examples the Newsweek article cites as examples of the ‘revenge of the experts’ — Mahalo and About.com — are what I would call amateur sites. They don’t use professional journalists or researchers; they use knowledgeable enthusiasts to serve as human filters. The fact that those human filters get paid doesn’t change anything. What makes someone an amateur isn’t the absence of money; it’s the absence of traditional credentials.”

(...)

Whitehouse distinguishes professional content on the basis of its editorial process. “Carefully checked sources and consistent editorial guidelines are key differences between most professional and amateur content,” he suggests, while noting that, “Both bring value. The latter brings quickness and a personal viewpoint and the former provides analysis and consistent quality. The world I want to live in includes healthy doses of both categories.”

(...)

“Some things that look amateur are professional and vice versa. You never really know what’s going on. And it’s hard to track these things down without cross checking. The digital environment is putting an enormous responsibility on the consumer.”

Sobre la adquisición de redes sociales como Bebo y MySpace por parte de News Corp. y Warner, dice:

Business model experimentation is one of the reasons (...) Turow says that these acquisitions address two facts: First, advertisers are skittish about being associated with a user-generated site because of concerns about quality.

Traducción libre:

Obviamente, el proceso de separar la buena información de la mala es más fácil decirlo que hacerlo. Parte del problema es que el contenido generado por usuarios implica una gran variedad de categorías. Puedes confiar más en un vídeo de YouTube que en un post de blog? Tiene más credibilidad la review de un producto por parte de un consumidor que un informe de primera mano? Cuál es la definición de contenido amateur? Qué es considerado 'profesional' y quién decide?

(...)

Werbach indica que tampoco los medios profesionales pueden establecer una definición. Por ejemplo, Newsweek cita a Mahalo, un buscador activado por la gente, y a About.com, fuentes de información que caracterizan a los individuos como guías en varios tópicos, como ejemplos de que el contenido revisado está ganando terreno. "Es gracioso que los dos ejemplos que Newsweek cita como 'la venganza de los expertos' son lo que yo llamaría sitios de contenido amateur. No usan a periodistas o investigadores profesionales, usan a entusiastas dignos de agradecimiento que sirven como filtros humanos. El hecho de que esos filtros humanos sean pagados no cambia nada. Lo que hace a alguien un amateur no es la ausencia de dinero, es la ausencia de credenciales."

(...)

Whitehouse distingue el contenido profesional en base a su proceso editorial. "Las fuentes chequeadas cuidadosamente y los procedimientos editoriales son las diferencias claves entre el contenido profesional y el amateur," sugiere, mientras apunta que "Ambos generan valor. El último trae agilidad y un punto de vista personal y el anterior provee análisis y calidad consistente. El mundo en el que quiero vivir incluye dosis saludables de ambas categorías."

(...)

"Algunas cosas que parecen amateurs son profesionales y viceversa. Nunca sabes realmente lo que está pasando. Y es difícil seguirles el rastro sin una doble confirmación. El entorno digital pone una enorme responsabilidad en el consumidor."

Sobre la adquisición de redes sociales como Bebo y MySpace por parte de News Corp. y Warner, dice:

Una de las razones es la experimentación de modelos de negocio (...) Turow dice que estas adquisiciones se deben a dos factores: primero que los anunciantes temen ser asociados con sitios de contenido generado por usuarios, por lo que concierne a la calidad de los contenidos.

El artículo es bastante largo pero está muy bien. Si no lo quieren leer entero (aquí en el sitio original), concluyen diciendo que lo ideal sería una combinación de ambos tipos de contenido, pero eso dependerá de que logren encontrar un buen modelo de negocio (It's always the money, isn't it?).

Hay posts y posts

Algunos de mis posts me gustan más y otros menos- , y muchas veces éstos son los que reciben más visitas. Hace dos días José Luis incluyó mi post sobre lo que he aprendido en Twitter en su Blog clippings (gracias, me alegro de que te haya gustado) y sin embargo lo que ha subido mis visitas en forma notable es un post que escribí sobre Eurovisión y el Chiki-chiki. También es uno donde hay más comentario y discusión.

Lo pensaba hoy cuando encontraba via Rosa, noticias sobre la situación de los trabajadores de RTVE, y pensaba qué poca difusión tienen. Un enlace más desde aquí.

Por qué no funcionó 20palabras

Darío Gallo en entrevista a Hipercrítico:

20 palabras no funcionó a nivel comercial porque está hecho por periodistas. Necesitamos también un gerente de ventas.

Pero el éxito hay que medirlo por lo que propuso a la web. En el Master en Administración de Empresas de Zaragoza, en España, están estudiando el proyecto 20 Palabras. Jean Fogel, responsable de la edición digital de Le Monde, recomendó 20 Palabras como pistas para descubrir el periodismo del futuro. Reuters empezó hace unas semanas a usar un sistema similar al de 20p.

El crecimiento de 20 Palabras, o de proyectos similares, sólo podrá ser posible si son encarados como cualquier emprendimiento empresario. Nuestra etapa experimental ya pasó, y tal vez en un futuro muy cercano mute a un proyecto comercial... pero ya no sería manejado por periodistas.

Perrea, perrea

Con Eurovisión me pasa todo lo contrario que con otros fenómenos de este país: seis años aquí y cada vez entiendo menos el atractivo que tiene.

Para los que me leen desde fuera, Eurovisión es básicamente un concurso anual de música retransmitido por TV, donde cada país presenta un candidato y por medio de votaciones en todo Europa se elige al ganador.

Nunca pensé que iba a escribir un post sobre Eurovisión, que no me interesa y que además me parece patético, algo que incluso va en contra de la música, hasta que llegó Rodolfo Chikilicuatre.

Este año, el año en que el público pudo votar para elegir al candidato de España, tenemos candidato freak. La broma que trasciende su esfera de surrealismo y logra ser realidad como hecho oficial.

El Chiki Chiki en realidad es un antisistema. Muchos lo han votado para que se cargue Eurovisión como concepto, para que quite las máscaras de todos los que todavía creen que hay algo que salvar.

Como cuenta Berto, ya lo dijo el mismo presidente de Cantabria en Buenafuente: "Si hay que hacer el ridículo, hagámoslo bien."





El éxito en la viralidad del Chiki Chiki tiene muchos matices fascinantes:

· Chikilicuatre rompe completamente con la banalidad y el uniformismo de todos los candidatos, es radicalmente diferente, choca con el modelo de cantante que esperamos ver ahí. Es algo parecido a lo que pasó hace dos años con los Lordi.

· Chikilicuatre se ríe de esas reglas no escritas, pero no lo hace desde una posición de superioridad, sino desde su mismo nivel. Chikilicuatre nos está diciendo a la cara "Yo no soy lo que todos consideran buena música y sin embargo estoy aquí, y es tan legítimo que esté yo aquí como que estén todos los demás".

· Chikilicuatre es una broma, pero nos representa. Lo hemos elegido, contra el buen gusto musical. Pero ¿acaso lo que veníamos escuchando hasta ahora, esas canciones idénticas y ñoñas, nos representaban? ¿Acaso no eran esas las verdaderas bromas?.

· Chikilicuatre ha cambiado algo. Pero me temo que paradójicamente, como fenómeno típico postmoderno que es, quizás no cambie nada en el fondo y sólo logre reformar y hacer seguir existiendo a aquello que justamente desea destruir.

Duty calls

via xkcd, by Randall Munroe

Dinner with Jack Dorsey

We talk about Twitter everyday. We are those 24-hours users of Twitter, we imagine, we speculate, but what would you ask Jack Dorsey himself about his brainchild if he shared an evening with you?

Thanks to David who contacted me, last night we spent 6 hours talking about everything in the world about Twitter and the way it's changing the communication on the internet.

Jack is an extremely nice guy. He's 30 but at first glance he looks like 25. When he speaks, he does it calmly, and you can see that his mind is packed of clear ideas. Then you understand why Twitter is such a success.

He asks a lot of questions: how do I use twitter, how most Spaniards and Argentinians do, what is the cost of an SMS for us in Spain. I told him my updates via SMS were not working since last maintenance, and he immediatly sent a tweet (private channel, yes, they are testing channels) to his IT guy to report it. I thought it was a good ocassion to report all system down moments we had had and the feeling of our community. He wrote it down. Jack is someone who listens a lot.

We talked about what everybody worries about: the way Twitter can get money. There are several possibilities but they'd rather take their time to choose the best one. "Remember: one of the most difficult things is to say no", he said.

I told him I knew heavy users like me who would pay to get a stable system and unlimited updates via SMS and also some kind of stats (This is the post I told you about, Jack). It looks a bit more complicated from what he explained about the costs of receiving SMSs in Spain compared to other countries.

Jack had heard about the twittdays and wanted to know more about them. When we passed by "El Oso y el Madroño", he recognized the logo of the twittmad, and smiled. It was his first time in Madrid. In a speeding cab could show him a sleeping Madrid with no lights: the Cibeles goddess, the Gran Via and the Puerta de Alcalá before leaving him at the hotel.



Right now [updated 21 Feb] 907.078 twitterers as per Twittdir
[Updated 19 Mar] Jack posted a nice pic of us.


More links:

Twitter Facts - Jan 10: 866.673 users and other stats
First state of Spanish twittersphere - Twitter facts

Zombies vs. bloggers: ¡es la guerra!*

Algunos de los blogs más importantes de España han estado sufriendo ataques masivos (DDoS, o ataques distribuidos de denegación de servicio) desde hace unos días. Las amenazas surgieron a raíz de la publicación de un post en Genbeta, uno de los blogs de la red de Weblogs SL donde se advertía contra programas que te piden la contraseña de MSN bajo el pretexto de decirte quién te ha bloqueado.

Genbeta comenzó a sufrir los ataques, y el post donde Julio Alonso hablaba del tema recibió muchos meneos. Inmediatamente, Galli reportaba un chantaje que le había llegado mediante un email, y el tema tomaba un cariz policial que cualquier película sobre la blogósfera no debería dejar escapar. Periodismo 2015 hizo un buen resumen.

Muchos se hicieron eco del tema. Error500, Cabreados, Kafelog comenzaron a reportar problemas, y cierta alarma rondaba los blogs. No dejo de pensar que hay algo de paranoia: calma chicos, páginas caídas hay todos los días. (¿Oí algo sobre Dreamhost? ¿Alguien tiene más info?).

Se habló de vulnerabilidad, de la necesidad de seguridad informática más allá de bancos e instituciones. La palabra solidaridad llenó los posts, y claro, no podía faltar el meme. Ayer se anunciaba que Genbeta está otra vez online.




*El título del post es irónico.


[Update] 10/2: Galli pone nombres y apellidos a los ciberdelincuentes.

[Update 2] 11/2: Kafelog aclara que sus problemas técnicos no tenían relación con Genbeta, sino que fue problema de Dreamhost.

[Update 3] Había oído que elserver.com había tenido problemas, y Matt también con Wordpress. En El País terminan de contar lo que pasó: "Bombardeado un alojamiento mundial de blogs por un incidente en la red hispana".

The art of finance

Once upon a time in a village, a man appeared and announced to the villagers that he would buy monkeys for $10 each.

The villagers seeing that there were many monkeys around, went out to the forest, and started catching them. The man bought thousands at $10 and as supply started to diminish, the villagers stopped their effort. He further announced that he would now buy at $20. This renewed the efforts of the villagers and they started Catching monkeys again.

Soon the supply diminished even further and people started going back to their farms. The offer increased to $25 each and the supply of monkeys became so little that it was an effort to even see a monkey, let alone catch it!

The man now announced that he would buy monkeys at $50 ! However, since he had to go to the city on some business, his assistant would now buy on behalf of him.

In the absence of the man, the assistant told the villagers. "Look at all these monkeys in the big cage that the man has collected. I will sell them to you at $35 and when the man returns from the city, you can sell them to him for $50 each."

The villagers rounded up with all their savings and bought all the monkeys.

Then they never saw the man nor his assistant, only monkeys everywhere!

Now you have a better understanding of how the stock market works.





Apareció en estos días en un foro donde se hablaba de lo que ya se denomina Micro-Hoo, la oferta de compra de Yahoo por parte de Microsoft.

[Update: Antonio Fernández ha traducido el texto, está aquí.]

La Blogocosa y la blogósfera

Ayer los chicos de Bitácoras.com estrenaron la Blogocosa. Un par de días antes nos pidieron a algunos bloggers que jugásemos un poco con la página y aportásemos opiniones, críticas y sugerencias.



Blogocosa es un twitterposter pero sin Twitter. El Twitterposter, después de unos comienzos auspiciantes, fue perdiendo credibilidad al no actualizar correctamente los datos de los usuarios. Según José Luis Perdomo, la razón del problema es la API de twitter, que ha restringido las consultas.

El sitio de Blogocosa también funciona de una manera muy visual, aunque en este caso para aparecer hay que apuntarse en Bitácoras.com, y seguir a otros blogs inscriptos.

El hecho de seguirlos, que en twitter tiene una utilidad patente, la de seguir los updates, en el caso de los blogs me parece que cumple una función más de escaparate que de otra cosa, ya que todo blogger usa feeds para leer blogs. No me parece mala idea para "poner cara a los bloggers", aunque muchos se han apresurado a apuntarse para aparecer en la foto grupal sin completar aún su perfil.

Creo que puede ir bien, al no depender de una API externa, e intentar formar una comunidad que muchos todavía debaten si existe. Una idea interesante, aunque a mí todavía la (¿utopía?) de definir el mapa de la blogósfera hispana me sigue pareciendo algo lejana(*).


(*) Aquí iba un enlace que no logro encontrar sobre la blogósfera hispana como blogósfera pero no como comunidad, pero no me acuerdo si lo leí o lo escuché en algún podcast. Cuando lo encuentre, actualizo.