La feminización de internet

El debate está ahí. En un post que escribí hace un tiempo saltaron todas. Hoy Mobuzz presentó un especial sobre el tema, en el que varias chicas geeks dimos nuestra opinión. También estaban: La Petite Claudine, Chica de la Tele, Dadanoias, Carolina de Clipset, Drita de Gizmología, Rosa Jiménez Cano, Amanda Congdon, Joanne Colan, lonelygirl15, Verónica Belmont, Ginatonic, Pepa García, Gema de Vinus TV, Sonia Blanco, Rosa Mª García de Microsoft Ibérica, Paula Carri y María Amelia, entre otras.

La feminización de la web es un hecho: llegamos más tarde pero pisamos fuerte. Las mujeres actualmente no sólo pasamos más tiempo en internet, también somos más productivas en la actualización, mantenimiento y diseño de blogs, así como en la construcción de páginas web y creación de perfiles en redes sociales.

En mi caso, durante años fui sólo lectora de blogs, en su mayoría en inglés, y posteadora sólo de fotos. En algún momento la blogósfera hispana comenzó a parecerme interesante, perdí mis vergüenzas, mis escritos pasaron a ser públicos y mis conversaciones también.

Creo que el hecho de que las mujeres entremos con fuerza a internet en un momento en el que las redes sociales son la tendencia no es casual: la red, llena de datos técnicos y códigos exactos, nos necesitaba. Necesitaba diseño, color, emociones, y caprichos también.


(Sobre el tema del machismo en internet hablaré otro día. Hay, y mucho. Pero merece otro post.)


Links

Mobuzz.tv - Mujeres en la Red
The Guardian - It's arrived: The feminisation of the net
The New York Times: Sorry boys, this is our domain
Future Now - The feminization of the web?
Maestros del Web - ¿Dónde están las emprendedoras?

Google y Apple: la clave es escuchar

Mientras pareciera que Google y Apple son compañías radicalmente diferentes, muchos componentes de su ADN son realmente similares.

Lo que los diferencia del resto es la noción que tienen de los medios: la forma de comunicación lineal ya no existe y ellos han sabido escuchar y responder. Negritas mías.

Think the Macbook Air's a crippled, compromised pile of junk? If the early numbers are anything to go by, Apple listened hard enough to understand exactly those features road warriors really need and use, ditched the rest - letting it craft a radical new value proposition, just like that. Funny - that's exactly the story of Google Search, AdWords, and increasingly, Google ads across media; a story competitors just can't seem to get right.

Media isn't just "content" and "pipes". Media is the stuff that stitches together the fabric of production and consumption: it's how producers and consumers interact. So it's likely, that as newspapers, radio stations, and TV networks did yesterday, whoever holds sway over media tomorrow will enjoy supernormal profits for decades, and be able to shape and influence the course of the rest of the economy.

Lo cuentan en este artículo.

Libro twittero

Es la primera vez que por escribir algo menor a 140 caracteres me consideran autora (o co-autora mejor dicho) de un libro. El 26 de marzo será la presentación oficial del Blogbook en red.es, en abril tenemos la presentación en Planta29 y ya está lanzada la web.

Este libro, que incluye un capítulo sobre twitter con reflexiones de los tuiteros, ha sido hecho de forma colaborativa por los autores, coordinado por Dioni Nespral. A él le pregunté:

- Cómo surgió la idea de este libro?

DN - La idea parte de la reflexión sobre "todos queremos escribir un libro, pero no tenemos tiempo", bueno ¿ Por qué no hacer uno entre todos?. En segundo lugar, porque estoy convencido del valor de las personas. Muchas veces, identificamos valor con "puesto de trabajo". No es cierto. Muchas personas tienen mucho que aportar y no están en las grandes compañías. Ese valor, interconectado con otros, hace que el conjunto final sea una forma de expresión interesante.

- ¿Por qué twitter está incluido? ¿Qué aporta twitter de nuevo al escenario online actual?

DN - Twitter, tiene la ventaja de expresar en pocos caracteres muchas cosas. La limitación de sus contenidos, hacen que aflore la creatividad y creo que está incluido porque aporta una nueva visión, aunque lamentablemente en el caso del libro no existan "replies", que es lo que le da ese toque mágico.

- ¿Qué has descubierto después de leer todas las opiniones de los twitteros?

DN - @marilink Pues que el talento y la creatividad personal es mucho mayor de la que nos imaginamos. Algunas opiniones son auténticas perlas. (De twitter a twitter..., me han salido 138 caracteres en esta ultima respuesta ;))

¿Generado por usuarios o profesional?: El futuro del contenido en internet

Encuentro en el blog de Chris Hanaka un artículo interesantísimo sobre contenido amateur y profesional en internet: Experts vs. the Amateurs: Over the Future of Media (Expertos versus Amateurs: Sobre el Futuro de los Medios). Está escrito por un profesor de la Wharton School, de la Universidad de Pensilvania.

Subrayo (y traduzco más abajo):

Indeed, the process of separating the good information from the bad is easier said than done. Part of the problem is that user-generated content encompasses a broad set of categories. Can you trust a YouTube video more than a blog post? Does a consumer review of a product have more credibility than a first-hand report of an event? What is the definition of amateur content? What is considered ‘professional,’ and who decides?

(...)

Werbach notes that even the professional media can’t establish a definition. For instance, Newsweek cited Mahalo, a people-enabled search engine, and About.com, an information resource that features individuals as guides on various topics, as examples of how vetted content is regaining favor. However, Werbach doesn’t consider those sites to be professional. “It’s amusing that two of the examples the Newsweek article cites as examples of the ‘revenge of the experts’ — Mahalo and About.com — are what I would call amateur sites. They don’t use professional journalists or researchers; they use knowledgeable enthusiasts to serve as human filters. The fact that those human filters get paid doesn’t change anything. What makes someone an amateur isn’t the absence of money; it’s the absence of traditional credentials.”

(...)

Whitehouse distinguishes professional content on the basis of its editorial process. “Carefully checked sources and consistent editorial guidelines are key differences between most professional and amateur content,” he suggests, while noting that, “Both bring value. The latter brings quickness and a personal viewpoint and the former provides analysis and consistent quality. The world I want to live in includes healthy doses of both categories.”

(...)

“Some things that look amateur are professional and vice versa. You never really know what’s going on. And it’s hard to track these things down without cross checking. The digital environment is putting an enormous responsibility on the consumer.”

Sobre la adquisición de redes sociales como Bebo y MySpace por parte de News Corp. y Warner, dice:

Business model experimentation is one of the reasons (...) Turow says that these acquisitions address two facts: First, advertisers are skittish about being associated with a user-generated site because of concerns about quality.

Traducción libre:

Obviamente, el proceso de separar la buena información de la mala es más fácil decirlo que hacerlo. Parte del problema es que el contenido generado por usuarios implica una gran variedad de categorías. Puedes confiar más en un vídeo de YouTube que en un post de blog? Tiene más credibilidad la review de un producto por parte de un consumidor que un informe de primera mano? Cuál es la definición de contenido amateur? Qué es considerado 'profesional' y quién decide?

(...)

Werbach indica que tampoco los medios profesionales pueden establecer una definición. Por ejemplo, Newsweek cita a Mahalo, un buscador activado por la gente, y a About.com, fuentes de información que caracterizan a los individuos como guías en varios tópicos, como ejemplos de que el contenido revisado está ganando terreno. "Es gracioso que los dos ejemplos que Newsweek cita como 'la venganza de los expertos' son lo que yo llamaría sitios de contenido amateur. No usan a periodistas o investigadores profesionales, usan a entusiastas dignos de agradecimiento que sirven como filtros humanos. El hecho de que esos filtros humanos sean pagados no cambia nada. Lo que hace a alguien un amateur no es la ausencia de dinero, es la ausencia de credenciales."

(...)

Whitehouse distingue el contenido profesional en base a su proceso editorial. "Las fuentes chequeadas cuidadosamente y los procedimientos editoriales son las diferencias claves entre el contenido profesional y el amateur," sugiere, mientras apunta que "Ambos generan valor. El último trae agilidad y un punto de vista personal y el anterior provee análisis y calidad consistente. El mundo en el que quiero vivir incluye dosis saludables de ambas categorías."

(...)

"Algunas cosas que parecen amateurs son profesionales y viceversa. Nunca sabes realmente lo que está pasando. Y es difícil seguirles el rastro sin una doble confirmación. El entorno digital pone una enorme responsabilidad en el consumidor."

Sobre la adquisición de redes sociales como Bebo y MySpace por parte de News Corp. y Warner, dice:

Una de las razones es la experimentación de modelos de negocio (...) Turow dice que estas adquisiciones se deben a dos factores: primero que los anunciantes temen ser asociados con sitios de contenido generado por usuarios, por lo que concierne a la calidad de los contenidos.

El artículo es bastante largo pero está muy bien. Si no lo quieren leer entero (aquí en el sitio original), concluyen diciendo que lo ideal sería una combinación de ambos tipos de contenido, pero eso dependerá de que logren encontrar un buen modelo de negocio (It's always the money, isn't it?).

Hay posts y posts

Algunos de mis posts me gustan más y otros menos- , y muchas veces éstos son los que reciben más visitas. Hace dos días José Luis incluyó mi post sobre lo que he aprendido en Twitter en su Blog clippings (gracias, me alegro de que te haya gustado) y sin embargo lo que ha subido mis visitas en forma notable es un post que escribí sobre Eurovisión y el Chiki-chiki. También es uno donde hay más comentario y discusión.

Lo pensaba hoy cuando encontraba via Rosa, noticias sobre la situación de los trabajadores de RTVE, y pensaba qué poca difusión tienen. Un enlace más desde aquí.

Sobre Obama y el diálogo, aquí o allí

Beta, de Mi Madre es Idiota lee una entrevista a Obama en Esquire [negritas mías]:

Dice que se crió rodeado de mujeres y, como todos sabemos, eso solo puede convertirte en dos cosas: gay o buena persona (o ambas). Le preguntan cuáles son sus prioridades políticas y responde: Acabar con la guerra de Iraq, cerrar Guantánamo y ofrecer a los prisioneros un marco legal para que sean juzgados, organizar una cumbre con el mundo musulmán, y estar en la cabeza en la lucha contra el cambio climático, el desarrollo y la no proliferación nuclear.

(...) Me gustaría comenzar con la retirada de tropas de Iraq lo más pronto posible, al ritmo de una o dos brigadas al mes. Pero con el fin de demostrar un cambio real en la política exterior de los Estados Unidos. Yo quiero dialogar directamente con países como Siria o Irán. Nunca conseguiremos estabilizar la región si no hablamos directamente con el enemigo, aunque estemos en desacuerdo profundo con algunos, hay que hablar con ellos directamente.

Y mientras tanto aquí, algunos se empeñan en convertir la palabra diálogo en una palabra maldita.

El diálogo es una palabra maldita porque el diálogo vence al miedo. Si hablas, conoces; si dialogas, hay un riesgo de empatía. Y si hay empatía ya no hay miedo. Pero el miedo permite el control, y el discurso del miedo no se lleva bien con el discurso del diálogo...

Dos libros sobre blogs

El Blogbook sale a la luz. El libro que ha reservado su último capítulo a los tuiteros será presentado oficialmente el 26 de marzo a las 12hs en el auditorio de red.es (Plaza Manuel Gomez Moreno s/n, edificio bronce, planta 6ta.). Si alguien quiere ir, es mejor que mande un email a blogbook@nespral.com porque el aforo está limitado a 50 personas. Luego habrá otra presentación, más informal, a cargo de la colección Planta29, en breve. En cuanto sepa más lo diré.


Otro libro de Planta29, que está disponible desde hace unos días en pdf, es la Gran Guía de los Blogs, escrita por Paco Polo y Rosa J.C. No me quería olvidar de postear sobre esto porque estuve en la presentación del libro y me gusta mucho la visión que tienen sus autores sobre estos temas.

La descarga va lenta, pero ya contaré qué tal.

Por qué no funcionó 20palabras

Darío Gallo en entrevista a Hipercrítico:

20 palabras no funcionó a nivel comercial porque está hecho por periodistas. Necesitamos también un gerente de ventas.

Pero el éxito hay que medirlo por lo que propuso a la web. En el Master en Administración de Empresas de Zaragoza, en España, están estudiando el proyecto 20 Palabras. Jean Fogel, responsable de la edición digital de Le Monde, recomendó 20 Palabras como pistas para descubrir el periodismo del futuro. Reuters empezó hace unas semanas a usar un sistema similar al de 20p.

El crecimiento de 20 Palabras, o de proyectos similares, sólo podrá ser posible si son encarados como cualquier emprendimiento empresario. Nuestra etapa experimental ya pasó, y tal vez en un futuro muy cercano mute a un proyecto comercial... pero ya no sería manejado por periodistas.

Perrea, perrea

Con Eurovisión me pasa todo lo contrario que con otros fenómenos de este país: seis años aquí y cada vez entiendo menos el atractivo que tiene.

Para los que me leen desde fuera, Eurovisión es básicamente un concurso anual de música retransmitido por TV, donde cada país presenta un candidato y por medio de votaciones en todo Europa se elige al ganador.

Nunca pensé que iba a escribir un post sobre Eurovisión, que no me interesa y que además me parece patético, algo que incluso va en contra de la música, hasta que llegó Rodolfo Chikilicuatre.

Este año, el año en que el público pudo votar para elegir al candidato de España, tenemos candidato freak. La broma que trasciende su esfera de surrealismo y logra ser realidad como hecho oficial.

El Chiki Chiki en realidad es un antisistema. Muchos lo han votado para que se cargue Eurovisión como concepto, para que quite las máscaras de todos los que todavía creen que hay algo que salvar.

Como cuenta Berto, ya lo dijo el mismo presidente de Cantabria en Buenafuente: "Si hay que hacer el ridículo, hagámoslo bien."





El éxito en la viralidad del Chiki Chiki tiene muchos matices fascinantes:

· Chikilicuatre rompe completamente con la banalidad y el uniformismo de todos los candidatos, es radicalmente diferente, choca con el modelo de cantante que esperamos ver ahí. Es algo parecido a lo que pasó hace dos años con los Lordi.

· Chikilicuatre se ríe de esas reglas no escritas, pero no lo hace desde una posición de superioridad, sino desde su mismo nivel. Chikilicuatre nos está diciendo a la cara "Yo no soy lo que todos consideran buena música y sin embargo estoy aquí, y es tan legítimo que esté yo aquí como que estén todos los demás".

· Chikilicuatre es una broma, pero nos representa. Lo hemos elegido, contra el buen gusto musical. Pero ¿acaso lo que veníamos escuchando hasta ahora, esas canciones idénticas y ñoñas, nos representaban? ¿Acaso no eran esas las verdaderas bromas?.

· Chikilicuatre ha cambiado algo. Pero me temo que paradójicamente, como fenómeno típico postmoderno que es, quizás no cambie nada en el fondo y sólo logre reformar y hacer seguir existiendo a aquello que justamente desea destruir.

Cosas que aprendí en twitter

Después de más de un año tuiteando he aprendido varias cosas, sobre todo sobre las relaciones personales en Twitter y la forma en que actuamos ahí. Algunas que apunté rápidamente:


· Seguir a alguien es una decisión muy personal

Nunca pido a alguien que me siga o que siga a otra persona. (A veces he preguntado a algunos amigos por qué me agregaron hace tiempo, pero sólo porque me causa curiosidad).

Seguir a alguien es muy personal. Está estrechamente relacionado con la forma en que cada uno usa twitter y eso entra en el espacio de libertad de cada uno. Es como que alguien te diga qué feed agregar en tu reader, qué radio escuchar, qué canal ver, qué amigos agregar en tu im, o hasta cómo manejar tus tiempos.

· Si alguien te deja de seguir o te sigue, no quiere decir nada más que eso

No es bueno hacerse películas. Hay quienes siguen solamente a quienes conocen en persona, hay quienes siguen a todo el mundo, hay quienes intentan mantener un número bajo en la gente que siguen para que su timeline no vaya tan rápido (mi caso).

Yo sigo a gente durante un tiempo y muchas veces las dejo de seguir pero pongo su rss en mi reader, y en vez de leerlos diariamente, los leo semanalmente. Y voy cambiando de followings periódicamente.

· La cantidad de followers está sobrevalorada

Cada vez me convenzo más de que tener más followers sólo te hace más escuchado, pero no agrega nada a la calidad de la conversación que tengas.

Más followers sólo podrán significar que cada vez tengas que tener más cuidado con lo que dices, pero te descorazonará el hecho de que no puedas conversar con todos, o conocerlos a todos. En mi experiencia, seguir a más de 150 twitters activos es técnicamente imposible. (Si en tu timeline tienes a twitterholics que están entre los primeros cien como @mmoroca ya te imaginas)

Piensa realmente qué quieres con más followers, piensa si sólo estás buscando un número en tu perfil. Si quieres que alguien en particular te escuche, envíale un reply: aunque no te siga, te leerá. Si es algo privado, envía un email.

· Los followings son la clave de twitter

Es de tus followings de donde sacarás inspiración. No importa que no te sigan, no volvamos al punto anterior. Quizás sólo escuchándolos, siguiendo sus enlaces o participando de la conversación vía otros medios (blogs, email), tengas acceso a muchas pistas o ideas.

· No hay reglas

No sirve poner reglas en twitter. No las tiene y no serás tú quien las ponga. Tiene vida propia, somos todos nosotros, nosotros decidimos qué es y cómo lo usamos.

Otra que he observado que las personas que te dicen "no hagas tal cosa en twitter" harán eso contra lo que predican tarde o temprano.

· "No a twitter como chat" (¿quién lo dice? volver a punto anterior)

Si no te gusta el uso que alguien hace de twitter, no lo sigas. Sin embargo, Twitter es una conversación pública y debes tenerlo en cuenta. Si es una conversación con replies entre dos y se hace demasiado larga o privada, o piensas que no tiene interés para el resto, por cortesía, mejor seguirla por im.

· No creas demasiado lo que oyes en twitter

Nunca presupongas nada en twitter. Twitter lo amplifica todo, es un terrible altavoz. Si crees haber entendido algo mal, pregúntalo directamente, vía pública o privada. Twitter debería traer una advertencia antes de hacer tu cuenta, que pusiese algo así como "No apto para paranoicos". Como todo en esta vida, tampoco hay que tomárselo demasiado en serio.


Links
Eres fan de Twitter? (excelente recopilación de enlaces útiles)
Why I am hooked on Twitter
Twitter in plain English